揭秘：如何用九宫格规则避免DND中的纠结与冲突

在桌游社的探索中，我曾尝试过一种巧妙的规则设计，旨在解决DND游戏中的角色力量分配和职业选择引发的争论，尤其是对于网络团队，它起到了至关重要的调解作用。这个“九宫格细化规则”旨在平衡DM的主观判断，引入明确的标准，避免不必要的冲突和撕卡大战。

首先，每个角色拥有五个阵营倾向值：【善良/邪恶】、【守序/混乱】以及【中立】，其实际阵营由三个最高数值组合决定。当两个倾向值相同时，整组数值加一个d6来决定最终阵营。例如，一个角色的倾向值为邪恶15、善良7、守序13、中立0和混乱10，那么阵营就定为守序邪恶，这就需要对“中立”的概念进行精准区分，因为守序与混乱之间的中立与善良与邪恶的中立含义不同，这是规则中最具挑战的部分。

对于倾向值的变化，我们将其划分为两个步骤。第一，典型的事件（如采花大盗在正常村落的行为）会增加1d8点倾向，而非典型事件（如半推半就的寡妇村事件）则增加1d6点。第二，角色可以通过忏悔反思或弥补性行为来调整倾向值，如主动做好事以减少邪恶倾向，或是圣武士在饥饿时的牺牲行为。

在细化善良与邪恶的判定中，角色的行为将根据信仰的神祇标准或世俗道德进行判断。比如，食人之神的信徒吃人被视为善，而非人类群体的共识。魔鬼则代表完全的邪恶认知，而一些神祇虽行为怪异，也可能定性为善良，超越人类常规的道德框架。

至于守序、混乱和中立的区分，主要考察角色的主动性行为，比如对权威的崇拜、对组织的反抗或是对世界的漠视。潜意识的行为不直接增加倾向值，例如抱怨队友并不代表混乱倾向的上升。

最后，规则还包括疑罪从无原则，当无法确定时，倾向值保持不变。角色在愿意忏悔时，可暂时忽视因阵营变化带来的职业升级或能力限制，但若再次出现问题，这种优惠将失效，确保规则的公平性。

通过这个九宫格细化规则，我们试图创建一个更加公正、明确的决策框架，让玩家们在DND的世界里更加顺畅地演绎角色，减少不必要的争论，提升游戏体验。当然，每个游戏社区可能需要根据自己的需求微调这些规则，以适应各自的游戏环境。

标签 某曾用过的九宫格细化规则