假想防卫是指行为人在错误的主观认知下，误以为存在不法侵害，从而实施防卫行为，导致损害后果的行为。处理此类情况需依据认识错误的原理，区分不同的责任情况：

1. 当不法侵害实际不存在时，假想防卫便不成立。如果确实存在正在进行的不法侵害，公民有权采取必要防卫，这种情况与假想防卫有本质区别。防卫时间错误、对象错误及防卫过当等，则是正当防卫过程中的问题，与假想防卫的前提不同。

2. 假想防卫的主观条件是行为人有防卫意图，这种意图源于错误的判断。若行为人明知没有不法侵害，便不会产生防卫意图，反之，如果行为人意图加害而非防卫，即使误伤他人，也应按故意犯罪论处，而非假想防卫。

3. 假想防卫成立的必要条件是行为人的“防卫”行为造成无辜者的损害。由于错误判断，行为人实施了不当反击，导致不应有的危害，此时行为人需承担法律责任，除非未造成实际损害，否则假想防卫成立。

对于假想防卫的责任认定，主要包括：(1)行为人预见不法侵害但未预见结果，属过失犯罪；(2)若防卫行为不当，虽由不可预见原因引起，但需对过当结果负责，责任较轻；(3)若行为人无法预见且手段适当，属意外事件，无需承担刑事责任；(4)假想防卫与提前防卫相结合时，主观过错视为故意，需承担相应责任。

扩展资料

正当防卫（又称自我防卫，简称自卫），是大陆法系刑法上的一种概念，表示“对于现实不法之侵害，为防卫自己或他人之权力所为之行为”。其与紧急避难、自助行为皆为权利的自力救济的方式。有一款一个第三人称动作类游戏游戏叫做《正当防卫》。

标签 正当防卫假想防卫