在伴随着三年的期待和“岛学家”们的刻苦钻研下，跳票已久的《死亡搁浅》总算在近日与游戏玩家们相见了。但从得分公开的那一刻起，事儿便产生了具有戏剧化的转变：IGN用6.8分的点评，宣布了该作用户评价“两极化”的逐渐。但是，发布这种观点的人迅速便被冠于“不明白手机游戏”、“不明白造型艺术”等遮阳帽，乃至一度被梳理至“云玩家”的队伍。而那样一款被寄予希望的手机游戏现如今产生这类一波三折的转变，实际上说到底或是和小岛秀夫那特有的制作核心理念相关。

因为现阶段泄漏的只要一些体验短视频及其新闻媒体的评测，并并没有游戏玩家真真正正入门感受过手机游戏，因而我们可以做一个胆大的猜想：手机游戏流程的正面意见反馈过少，乃至并没有正方向意见反馈，进而导致点评两极化。据小岛秀夫常说，游戏里面也存有整体游戏玩家共创的一部分。

例如要修建一条到河对岸的桥必须消耗非常多的素材内容，但是你就会发现有很多游戏玩家与你一同基本建设，可能在某一天登陆手机游戏后你能意外惊喜地发觉，桥已经在各位的拼搏下完工了。可是在你反复一次次递交资料后你获得的仅有别的游戏玩家对你的“赞”，一切对别的用户的协助都是会转换为相对应的“赞”，而这种微博阅读量会增强你的头衔点评，会增强你的专业技能。

因此《死亡搁浅》两极分化得分的身后确实仅仅新手游方式导致的水土不服情况吗？事实上，这应该是一群把手机游戏作为游戏娱乐的人，在和一群将手机游戏看作信念的人发生争执。不管怎么说，发生了如今那样两伙人斗嘴的局势，没脑子黑和无脑吹全是不可取，就其因，关键职责或是出在新闻媒体和粉丝们的过多青睐，可以说并不是新闻媒体和粉丝们把《死亡搁浅》捧的如此高，就不可能发生如今稍有弊端就被无穷扩大的状况

标签 为什么死亡搁浅的评价会呈现两极化