这个问题没有想象的那么简单。场景制作当然需要美术做模型，但这不是问题的根本。
要清晰的回答这个问题，就得从以下几个方面来说：
1，游戏标准尺寸，2，地形，3，路网和区域划分，4，游戏内容密度，5，工作量，6，动态加载。
1，游戏标准尺寸。没有规矩不成方圆。这里所说的规矩便是适用于一个游戏的所有标准尺寸，也就是metrics。无论什么游戏，都要有一套很完整并且经过大量测试的标尺。这个标尺一切来源于游戏人物的基本数值，人物多高，走路多快，能跳多远，等等。根据这一套数据，就可以推算出其他所有相关的数据，比方说，一间房要多大合适，一条街要多宽合适，一辆车要跑多快合适，等等，这些都要经过大量的测试和调整。有人可能会说，这些数据不都是现成的吗？测量真实世界数据就行了，如果真的如此倒简单了，可问题是，真实世界没有像游戏世界如此苛刻的运算。举个例子，在真实世界，一个人翻越一个栏杆这个动作，每个人都有自己的方法去翻越，而且还可以根据栏杆不同的高度，不自主的去适应栏杆的高低。但到了游戏世界，如果完全还原上述情况，那么可想而知延伸的工作量有多大，所以不能没有规矩，不能没有标准。好了，当我们知道一个游戏的基本标尺后，就可以实打实的开始制作地图了。
2，地形。在什么都没有的时候，首先要决定的是整个世界在什么样的地形上。这个地形包含所有的可能性，哪里是河流，哪里是山，哪里起伏大，哪里平坦。这一步无法决定地图尺寸，但可以有一个大概的范围。一般来讲，整个世界地图都会在3，4公里边长的一个正方形内。具体尺寸问题，到第四，五点再细说。
3，路网和区域划分。整个城市都要基于一套完整的道路系统。在已有的地形起伏基础上，哪里要建设主要道路，哪里要小路，在城市空荡荡一片的时候，就要先把所有的路建设起来。当有了路，便有了区域划分，哪里是商业区，哪里是工业区，哪里可以是富区，哪里应该是穷区，在这一步就可以确定好了。
4，好了，地形和路都有了，可这个世界多大才合适呢？这就要着重分析这个游戏具体有多少游戏玩法，而且如何确定游戏的内容密度了。一般情况下， 一个沙盘游戏至少要有一下几类：主任务（就是主要故事线），支线任务（可做可不做的故事线），收集（奖杯啥的无数种），挑战（基于某个特定游戏概念的挑战，如蝙蝠侠里的AR traning），随机事件（在主角周围发生的一些不确定事件，如Farcry里的karma events）。当确定了各项都有多少内容可做以后，便可以大概的把内容分配到地图里，来测试游戏内容密度。一般的情况，玩家从一个游戏内容地点（比方说收集地），到另一个游戏内容地点（比方说挑战），要经过从20几秒到1分钟不等的旅行时间。那么有了这个间隔和分布，基本就知道地图应该做多大合适了。
5，这时候，是该看看工作量了。做沙盘游戏，最大的挑战就是团队的工作量控制。这个看上去貌似主要是美工的工作量，但真正涉及到组内各个部门。来看个例子吧，首先，游戏设计说需要一个楼来展现某一个游戏玩法，于是关卡设计就做了一个楼，然后内部和外部都要做，接着美术拿过来，一寸一寸的细化，做美观，这里就需要成千上万的资源，这些资源又需要模型和材质的工作。再接下来，灯光组就要把整个楼从里到外打一遍灯，哪里需要动态灯，哪里需要静态灯，都得做好。再接着，特效组又拿过来，哪里该放烟雾，哪里该有水滴，又捋一遍。别急，还没完，再接下来，音效组又拿过这个楼，哪里需要有音效，哪里需要增大音量，哪里需要安静，又是一遍。最后，测试部门拿到这个楼，忽然发现内存和帧数貌似有问题，好了，这个楼又到程序组来检测，发现一些问题，然后踢回给关卡设计和美术和灯光和特效和音效，谁的活没理清接着理。你看，这是多么大的工作量！说完这个例子，大家应该有个直观印象了，那么对于整个世界，全组能做多少，能做好多少，便是一个很重要的问题。大家都说GTAV多好多好，地图多大多大，你怎么不说他们上千人的团队，在程序以及工具成熟的基础上，玩命做了5年才做好这张图呀，而且一大块都是山地没那么高的密度！
6，得了，最后一点很讨厌，动态加载。一般的情况，当一张图大概有个形状的时候，关卡设计就需要和程序一起，来看怎么切割这张地图了。要达到稳定的帧数和内存占用情况，切好的每一块都最好大小一样，并且内存的预算一样。这样就不会出现某一块地图特别好看，而另一块特别难看的现象，或者帧数忽高忽低等等。这一步需要大量的管理工作和测试工作，要不停的在地图里乱跑，来看是否有峰值地点，一般出现峰值地点，要么就是关卡没做好，要么就是美术方面用力过猛，反正就是不停的调试不停的修改，以达到最佳表现。
以上是做沙盘游戏地图的主要几点，当然还会涉及到更复杂的东西，这里就不一一叙述。一般的话，一个上百人的团队，把1到6做完，基本1，2年的时间就过去了。要是系统和工具再复杂点，就更加痛苦而漫长了。
- 随机文章
