关注点集中于2024年MSI是否为特定团队的定制版本，实则存在争议与讨论空间。首先，抽签过程的不透明性，使得比赛的公平性受到质疑。决赛阶段的分组安排，选择与特定区域的队伍同半区，且与另一强势团队韩国队在同一半，引发偏袒嫌疑。决赛定于中秋节，舞台设计成月饼形状，增添了一份特殊的氛围，但这一设计是否影响比赛结果，值得商榷。

版本选择方面，MSI在2024年选择了13.12版本，此版本明显落后于当时主流版本近10个更新周期。这一选择引起关注，特别是此版本并非所有地区都能进行比赛，仅韩国拳头进行了相应服务，而其他国家和地区则未跟进。这使得韩国队伍在比赛前获得了额外的适应与准备时间，而其他小赛区队伍则未能享受到相同待遇，中国队则在这版本下进行了长时间的合练，显然具备了一定的准备优势。

决赛场景的呈现，韩国队伍与特定队伍在象征团圆的月饼舞台进行对决，这一场景不仅富有文化寓意，也加深了赛事的视觉冲击力。然而，关注焦点不应仅局限于比赛场地的象征意义，更应聚焦于比赛的规则、公平性以及所有参赛队伍的准备情况。

综合考量，2024年MSI的比赛安排和版本选择，确实引发了一些关于是否为定制版本的讨论。然而，比赛的最终结果，无论是对特定队伍的利好，还是对公平性的挑战，都需通过深入分析和理性讨论，来寻求更为公允的评价。关键在于关注比赛规则、公平性与准备情况，而非仅聚焦于特定因素的表面现象。

标签 理性讨论